一封都不知道给谁的信

我也表达下我的观点。

关于物理。不仅仅是物理。千万不要认为任何的物理理论是'真理'。从来没有一个物理理论敢这么说。问题是，人是会思考的，他有一个意识在，一个主观的世界。有一部分（现在看来不是太多了）认为出了这个意识再也没有任何其它了。大约是所谓心外无物。纯唯心，完全否认一个独立于个人意识的世界的存在。另外还有一波人，认为存在一个客观世界。这样便有了认识它的任务，它是怎样的。需要回答这个问题。那么物理学就是回答这个问题的。从古至今，物理学革命了好几次了。谁也不知道以后会变成什么样子。但是我个人认为（仅仅是个人）物理学就是一个努力的尝试，如果你喜欢就认同，不喜欢可以不理它。物理是用来相信的，不是证明的。比如，绝对没有办法可以证明'牛顿第二定律'（不考虑相对论高速）。你可以说你做了1万次试验，但是一万次对就算对了么？一万次很多么？一点也不多。世间事物少说也以亿记吧。从比例上讲，你验证的情形也是少得可怜。怎么能够凭借如此之少的实验，就把一个命题当成真理呢？再说，你今天做了实验，明天还作么？昨天做了么？你怎么知道这些实验的结果不会随着时间变化呢？这些问题我觉得是永远不可能用实验来验证的。这就是为什么我说物理是用来信的。
当然从另外一个角度，我们也可以多看看已经做过的实验。其取得的成就远在你说的那个神婆之上。比如，量子电动力学，可以计算氢原子的能级，据说计算得到的值和实验得到的比较精确到了小数点后11位。当然了，某些人因此而相信物理，和另外一些人因为神婆的能力而相信神婆本质上差不多。
自然界面前人一定要低调，那些动不动就说什么真理的人要小心对待。我本科的时候看过一些科学哲学的书。哲学家们很早就在思考什么是科学，科学的理论是怎么被人们接受，又如何被新的理论取代。我很有收获。
再谈我们的本行数学。
数学首先是逻辑。先不谈有没有现实的利益，它的正确性等同于逻辑本身。也正因为如此，概率论本身没有什么好怀疑的。值得怀疑的是，现实生活中的某些事情是不是可以用概率论来解释了。相比之下，概率论是如此的简单，而现实世界过于复杂。比如，单就研究一场麻将之中有多少因素起到作用，就能把搞数学的人吓跑了。
下面有点跑题，说道自己的专业，难免吹嘘一下。我有时候觉得数学这个东西，虽然是纯逻辑的。但是它和客观世界（我信，假如你也信的话）之亲密令人费解。一方面，这个给物理学信心，他们觉得这个世界是讲逻辑的（完全有可能这个客观的世界即便是存在也是完全不讲逻辑的，没有任何规律的。不同意的话，谁敢站出来证明？）。（讲好复杂的逻辑，这个看看现代物理学所用数学之深。）另一方面，让数学家觉得宽心，毕竟他们不是在做无聊的游戏。